En hund (jämte) som satt på lina slet sig och bet sönder benet på en lapphund som var med sin husse på promenad, benet förstört men man undgick amputation iallafall. Jämten som anföll hade visat aggressivitet många gånger förut och många i byn undvek att gå förbi huset.

Jämtens husse fick betala 75% av vet-kostnader. Polisanmälan gjordes men undersökningen lades ned. Jämtens husse har kvar sin hund. Hunden sitter väl fortfarande på sin lina och är frustrerad, understimulerad och aggressiv. Ingen i byn går förbi det huset längre. (Det var inte min hund som blev biten.)

På lappis-forumet blev ägaren till lappen uppmanad att överklaga både polisbeslutet och försäkringsbeslutet.

Men, hur länge ska olämpliga ägare få ha hund? Folk tycker att hunden ska bort, men jag tycker absolut att ägaren inte få ha hund. Omplacera jämt-stackaren. Att låta hunden sitta på lina utan tillsyn är ju olagligt.

Samma gäller den ägare till de två alaskan malamutes som möblerade om ansiktet på en ryttare. Hundarna "togs bort" - men husse då? Hoppas han åker dit rejält och sätter ett exempel.

Det borde vara självklart att missbrukar man sitt ansvar som djurägare så ska man inte få ha djur. Det lär finnas ett telefonnummer att ringa efter en specialpolis numera (eller är det bara i Sthlm?).